排除妨害纠纷 （2015）枣民一终字第71号

对韩建全与张天霞于2012年1月20日所签订的协议，由于韩建全未提供该协议符合民事行为无效的法定事由，故现韩建全要求张天霞搬出并将房屋交还的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条之规定，判决：驳回原告韩建全的诉讼请求。一审案件受理费4795元，由原告韩建全负担。上诉人韩建全不服原判上诉称，原审法院认定基本事实不清及适用法律错误。1、原审法院认定张天霞已交付房款错误。首先，张天霞没有给出一系列证明已经付款的意向，没有出具提款证明，一般人不会家里存放这么多钱，在银行提取这么多钱也需要一系列的程序；张天霞也没有提供证明的证据相关物证提款凭条，或者提款银行视频等。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张天霞应当对已经付款的事实提供证据，如果不能提供，则其主张已经付款的事实不能成立。2、起草该协议书的人也是本协议上所注明的证明人应出庭作证。根据民诉法规定凡是知道案件情况的单位和个

对韩建全与张天霞于2012年1月20日所签订的协议，由于韩建全未提供该协议符合民事行为无效的法定事由，故现韩建全要求张天霞搬出并将房屋交还的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条之规定，判决：驳回原告韩建全的诉讼请求。一审案件受理费4795元，由原告韩建全负担。上诉人韩建全不服原判上诉称，原审法院认定基本事实不清及适用法律错误。1、原审法院认定张天霞已交付房款错误。首先，张天霞没有给出一系列证明已经付款的意向，没有出具提款证明，一般人不会家里存放这么多钱，在银行提取这么多钱也需要一系列的程序；张天霞也没有提供证明的证据相关物证提款凭条，或者提款银行视频等。根据最高人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第71号上诉人（原审原告）：韩建全。委托代理人：汤向阳，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天霞。委托代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。上诉人韩建全因与被上诉人张天霞排除妨害纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……