建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1391号

结合龙盛公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于案涉合同的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，案涉工程为商品房住宅，依法属于必须进行招标的工程。二审庭审中，龙盛公司与石建集团均认可《燕都鑫城建设工程施工合同》的签订日期系倒签，且是在补办招投标手续过程中签订的。因案涉工程未依法进行招标，龙盛公司与石建集团签订的《河北省建设工程施工合同》违反了上述规定，依法应为无效。二审判决对此认定并无不当。（二）关于本案的事实认定问题。二审另查明的事实为，各方实际履行的《燕都鑫城建设工程施工合同》约定的完工日期为2010年7月31日，至2010年10月9日石建集团退出施工时工期迟延70天，加上后续金坛市全保建筑劳务有限公司就未完工程施工的45天共迟延115天。根据上述事实，石建集团迟延交工115天。龙盛公司申请再审主张应以其实际交付业主房屋的日期为依据认定石建集团

结合龙盛公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于案涉合同的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，案涉工程为商品房住宅，依法属于必须进行招标的工程。二审庭审中，龙盛公司与石建集团均认可《燕都鑫城建设工程施工合同》的签订日期系倒签，且是在补办招投标手续过程中签订的。因案涉工程未依法进行招标，龙盛公司与石建集团签订的《河北省建设工程施工合同》违反了上述规定，依法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇康宁路。法定代表人：薛军，该公司总经理。委托代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：张亚斌，该公司董事长。二审被上诉……