劳动争议 （2016）鲁06民终4531号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张荣峰主张与侯书海口头约定租赁永盛建材店并转让店内的财产，但侯书海反驳从未与张荣峰协商过永盛建材商店的租赁转让事宜，更未与张荣峰达成口头租赁及转让协议，莱州市驿道镇永盛建材商店的承租人是案外人胡秀萍，侯书海是与案外人胡秀萍签订的转让合同，库存商品转让费及房租亦均是案外人胡秀萍交给的，并提交了书面转让合同及相关证人出庭作证予以证实。侯书海系莱州市驿道镇永盛建材商店的所有人、原经营人，其陈述的的转租过程更具客观真实性，且与证人证言相吻合。虽然张荣峰对自己的诉讼主张亦提交了一系列证据，但莱州市驿道镇永盛建材商店的转租过程及转租后的经营，张荣峰均有参与。结合张荣峰与侯书海双方的陈述、证人作证的证言，张荣峰提交的证据不足以证明自己的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张荣峰的诉讼请求。案件受理费3033元，减半收取1516.5元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张荣峰主张与侯书海口头约定租赁永盛建材店并转让店内的财产，但侯书海反驳从未与张荣峰协商过永盛建材商店的租赁转让事宜，更未与张荣峰达成口头租赁及转让协议，莱州市驿道镇永盛建材商店的承租人是案外人胡秀萍，侯书海是与案外人胡秀萍签订的转让合同，库存商品转让费及房租亦均是案外人胡秀萍交给的，并提交了书面转让合同及相关证人出庭作证予以证实。侯书海系莱州市驿道镇永盛建材商店的所有人、原经营人，其陈述的的转租过程更具客观真实性

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4531号上诉人（原审原告）：张荣峰，女，1987年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯波，男，1977年8月25日出生，汉族，住莱州市。系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：侯书海，男，1965年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王风丽，……