机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终321号

该司法鉴定意见书系具有资质的机构作出，且鉴定人员资质合法有效，故对该鉴定意见予以采纳；关于证据十三鉴定费，诉讼中，经原告申请，本院委托河北省保定市精神疾病司法鉴定中心对罗玉苹作出的精神状态和精神伤残程度进行鉴定，意见为“被鉴定人罗玉苹2016年12月15日发生交通事故未导致脑器质性损伤，不符合精神伤残的评定标准”，故此次鉴定费应由原告自行承担，原告在保定法医鉴定中心作的伤残及三期鉴定所花费的1837.8元鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定，应由被告平安财险承担；关于证据十四村委会证明的真实性予以认定，但吴文清、孙庆兰系原告的公婆，原告并非二人的法定赡养义务人，故对原告主张吴文清、孙庆兰的生活费不予支持；关于证据十五原告的收入证明，因无单位营业执照及负责人签字，本院不予认定；关于证据十六交通费票据一组，因不能体现就医的地点、时间、人数及次数，本院根据原告受伤状况、住院的时间及居住地与医院的距离，酌情认定1500元；关于垫付款，被告平安财险辩称垫付医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认。被告张艳青提供医院预交金收据1张，证明支付住院押金5000元，

该司法鉴定意见书系具有资质的机构作出，且鉴定人员资质合法有效，故对该鉴定意见予以采纳；关于证据十三鉴定费，诉讼中，经原告申请，本院委托河北省保定市精神疾病司法鉴定中心对罗玉苹作出的精神状态和精神伤残程度进行鉴定，意见为“被鉴定人罗玉苹2016年12月15日发生交通事故未导致脑器质性损伤，不符合精神伤残的评定标准”，故此次鉴定费应由原告自行承担，原告在保定法医鉴定中心作的伤残及三期鉴定所花费的1837.8元鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定，应由被告平安财险承担；关于证据十四村委会证明的真实性予以认定，但吴文清、孙庆兰系原告的公婆，原告并非二人的法定赡养义务人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终321号上诉人（原审被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（简称平安财险），住所地易县金台西路**。统一社会信用代码：911306336760086940。负责人：孙永利，职务总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗玉苹，女，1965年10月17日出生，满族，住涞水县。委托诉讼代理人：吴志森……