建设工程合同纠纷 （2017）鲁14民终1588号

原告董志民与被告王霞于2013年6月25日签订的《LNG、CNG加气站加盟建设合同书》，系双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告董志民与被告王霞所签合同的性质及被告王霞应负的义务问题。居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同，而结合原告董志民与被告王霞签订的加气站加盟建设合同约定的内容来看，不具有被告王霞所称的居间合同的性质。合同相对人为原告董志民与被告王霞，根据合同相对性原则，被告王霞应当履行其所负的约定义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方约定的权利义务清楚明确，双方所签合同的最终目的并非仅仅是由被告王霞协助原告董志民成立一个独立法人的企业，而是包括了加气站建站有关质检、消防、规划、工商、环评、安评、发改委立项、地震、气象、设计等先期手续，协助办理土地征地手续，在约定的期间内确保能够开工建设，向市有关部门申

原告董志民与被告王霞于2013年6月25日签订的《LNG、CNG加气站加盟建设合同书》，系双方当事人真实一致的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告董志民与被告王霞所签合同的性质及被告王霞应负的义务问题。居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同，而结合原告董志民与被告王霞签订的加气站加盟建设合同约定的内容来看，不具有被告王霞所称的居间合同的性质。合同相对人为原告董志民与被告王霞，根据合同相对性原则，被告王霞应当履行其所负的约定义务。当事人对合

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1588号上诉人（原审被告）：王霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人（原审被告）：郭洪滨，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志民，男，1976……