追索劳动报酬纠纷 （2017）冀05民终2225号

玉光波等十名工人对郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，玉光波又没有其他证据证明其所主张日工资数额，双方口头协议的内容无法确认。但玉光波等十名工人进行作业施工是客观真实的，郭光辞应当支付相应劳务报酬。经一审法院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定玉光波完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定玉光波等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，一审酌定按28元/㎡标准计算玉光波等十名工人应得到的人工费共计1851㎡×28元/㎡=51828元。根据玉光波提交的考勤表记载的情况计算玉光波等十名工人每人每天的劳务费应为51828元÷263.5天=196.69元/天，据此计算玉光波的劳务费为196.69元/天×20天=3933.8元并无不妥，故原审判决正确，玉光波的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

玉光波等十名工人对郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，玉光波又没有其他证据证明其所主张日工资数额，双方口头协议的内容无法确认。但玉光波等十名工人进行作业施工是客观真实的，郭光辞应当支付相应劳务报酬。经一审法院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定玉光波完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定玉光波等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，一审酌定按28元/㎡标准计算玉光波等十名工人应得到的人工费

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2225号上诉人（原审原告）：玉光波，男，1985年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人:雷建恒，邢台桥西区新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：楚丽华，女，197……