不当得利纠纷 （2021）辽12民终1202号

原、被告之间的法律关系，双方存在争议，按原告所述，可能形成劳动关系或雇佣关系；按被告所述可能形成买卖关系。不论是哪种法律关系，这种关系双方均承认已于2018年12月左右结束。如双方为劳动关系或雇佣关系，在这种关系结束后，被告已无权再向欠款农户收取货款；如双方形成买卖关系，则被告有义务向原告支付货款。关于被告承认收回赊销货款12092元，不论按哪种法律关系，均应返还给原告。因被告是在原、被告结束上述关系后收回的货款，则不能按原、被告存在上述法律关系时被告向原告交付货款时的通常作法即在原告帐目中标注相关信息来确认举证责任，因为原告的帐目并不规范。被告应提供充分而完整的证据证明此款已交付原告，现其未提供任何证据证明，应承担举证不能的责任。关于另外的7508元货款是否已由被告收取，如按被告所述的法律关系，则被告本负有向原告支付货款的义务，此义务当然包括7508元货款部分；如按原告所述的法律关系，在双方结束这种关系后，被告已无权再向欠款人收取货款，但被告已明确承认向农户收取了12092元部分货款，故此可以确认被告在双方结束上述法律关系后，在无权情形下，仍向农户收取货款，其究竟收取了多少货款，这些

原、被告之间的法律关系，双方存在争议，按原告所述，可能形成劳动关系或雇佣关系；按被告所述可能形成买卖关系。不论是哪种法律关系，这种关系双方均承认已于2018年12月左右结束。如双方为劳动关系或雇佣关系，在这种关系结束后，被告已无权再向欠款农户收取货款；如双方形成买卖关系，则被告有义务向原告支付货款。关于被告承认收回赊销货款12092元，不论按哪种法律关系，均应返还给原告。因被告是在原、被告结束上述关系后收回的货款，则不能按原、被告存在上述法律关系时被告向原告交付货款时的通常作法即在原告帐目中标注相关信息来确认举证责任，因为原告的帐目并不规范。被告应提供充分而完整的证据证明此款已交付原告，现其未

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1202号上诉人（原审被告）：王**，男，1979年12月12日生，满族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：银州区合众万通盛泰有机肥经销处，住所地辽宁省铁岭市银州区阳光园****楼****。经营者：李守军。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。上诉人王**因不当得利纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（20……