民间借贷纠纷 （2009）深中法民一终字第1949号

上诉人张某某与被上诉人贾某于2008年3月11日所签订的《委托合同》系双方当事人对合法的证券交易账户操作所进行的约定，而非就设立证券公司或从事证券公司的经营业务所作的约定。因此，上诉人张某某依据《中华人民共和国证券法》第一百二十二条的规定提出涉案的《委托合同》无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张某某与被上诉人贾某之间原本已有交易往来，因此，双方当事人于2008年6月24日通过结算并协商将双方之间债权债务关系确定为上诉人张某某与被上诉人贾某之间的借贷关系，并由上诉人张某某于2008年7月10日向被上诉人贾某出具借条并不违反法律规定。上诉人张某某上诉提出一审法院在本案中对涉案《委托合同》产生的合同关系进行处理有失偏颇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院在本案一审诉讼过程中确向上诉人张某某发出未填写开庭时间的传票，但一审法院发现这一错误之后已按法定的程序重新向上诉人张某某及被上诉人贾某发出传票并于2009年5月13日就本案进行开庭审理。在本案一审2009年5月13日及2009年6月16日两次开庭审理时，上诉人张某某均当庭表示不申请本案一审合议庭成员回避。因此，上诉人张某某提出

上诉人张某某与被上诉人贾某于2008年3月11日所签订的《委托合同》系双方当事人对合法的证券交易账户操作所进行的约定，而非就设立证券公司或从事证券公司的经营业务所作的约定。因此，上诉人张某某依据《中华人民共和国证券法》第一百二十二条的规定提出涉案的《委托合同》无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张某某与被上诉人贾某之间原本已有交易往来，因此，双方当事人于2008年6月24日通过结算并协商将双方之间债权债务关系确定为上诉人张某某与被上诉人贾某之间的借贷关系，并由上诉人张某某于2008年7月10日向被上诉人贾某出具借条并不违反法律规定。上诉人张某某上诉提出一审法院在本案中对涉案《委托合同》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民一终字第1949号上诉人（原审被告）张某某，女。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾某，女。委托代理人温某某，广东×××律师事务所律师。上诉人张某某为与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终……