机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽07民终42号

该鉴定结论是正确的，依职权不予同意重新鉴定。上诉人认为：该鉴定结论在陈述股骨头坏死的病理和成因缺乏科学性或客观性。一、首先，股骨头病因有两种：一种发生在股骨胫骨骨折复位不良的愈合，股骨头内的负重骨小梁转向负重区承减应力降低，出现应为损伤，所以坏死总是发生在患者骨折愈合，负重行走之后，另一种是骨组织自身病变，如最常见的慢性酒精中毒或者使用糖皮质激素引起的骨坏死。这是常见的两种病因。而该鉴定书分析说明认为：患者左侧股骨头胫骨骨折后致左侧股骨头供血不足，进而逐渐出现了无菌性坏死，股骨头坏死诊断明确。上诉人认为：鉴定结论认为被上诉人没有异议，但是对患者疾病的形成原因，明显与科学的病理成因不相符，股骨头供血不足与交通肇事产生的外力作用没有因果关系，退一万步讲，按照鉴定意见结论只是证明被上诉人股骨头坏死的后果，与2014年5月12日交通事故有关，这一“有关”的概念，结合让上诉人承担全部首次置换和翻修两次价格26万元人民币相互矛盾，让上诉人承担全部损失，显然说明被上诉人的股骨头坏死是在2014年5月12日直接造成的，这种结论显然是荒谬的，而“有关”只能理解有一定的因果关系，不等于存在全部的因果关系，

该鉴定结论是正确的，依职权不予同意重新鉴定。上诉人认为：该鉴定结论在陈述股骨头坏死的病理和成因缺乏科学性或客观性。一、首先，股骨头病因有两种：一种发生在股骨胫骨骨折复位不良的愈合，股骨头内的负重骨小梁转向负重区承减应力降低，出现应为损伤，所以坏死总是发生在患者骨折愈合，负重行走之后，另一种是骨组织自身病变，如最常见的慢性酒精中毒或者使用糖皮质激素引起的骨坏死。这是常见的两种病因。而该鉴定书分析说明认为：患者左侧股骨头胫骨骨折后致左侧股骨头供血不足，进而逐渐出现了无菌性坏死，股骨头坏死诊断明确。上诉人认为：鉴定结论认为被上诉人没有异议，但是对患者疾病的形成原因，明显与科学的病理成因不相符，股骨头

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终42号上诉人（原审被告）：姜小虎，男，1986年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：查海艳，女，1980年11月5日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ猛，男，1982年6月2……