法定继承纠纷 （2015）佛中法民一终字第445号

结合双方的诉辩内容，本案二审争议的焦点问题是被继承人周某所有的佛山市禅城区南庄镇东村集团有限公司的一股股份应如何继承。本案中，李某甲、李某乙、李某丙均为被继承人周某的第一顺序继承人，在被继承人周某未存在其他遗嘱或者遗赠抚养协议的情况下，周某的遗产应适用法定继承的规定予以分配。由于各方当事人均无确实充分的证据证实哪一个继承人存在应予多分或者少分、不分的法定情形，故原审判决对于周某在本案的财产予以平均分割并无不当。虽然李某乙、李某丙在二审答辩中述称李某甲存在少分或者不分的情形，但由于其并未对一审判决提出上诉，故本院对其答辩的主张不予审查。被继承人周某生前所有的佛山市禅城区南庄镇东村集团有限公司的一股股份，具有财产权益，应属于其遗产。虽然佛山市禅城区南庄镇南庄集团有限公司的章程将股权的继承限制于户籍在本经济社所在地的直系亲属，但根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，参照《中华人民共和国公司法》第七十五的相关规定，本案中李某甲、李某乙、李某丙作为周某的子女，享有对周某遗产的平等继承权，被继承人周某的上述股份中包括已经取得的未分配的财产权益，应由各继承人各分得1／3。原审判决书对

结合双方的诉辩内容，本案二审争议的焦点问题是被继承人周某所有的佛山市禅城区南庄镇东村集团有限公司的一股股份应如何继承。本案中，李某甲、李某乙、李某丙均为被继承人周某的第一顺序继承人，在被继承人周某未存在其他遗嘱或者遗赠抚养协议的情况下，周某的遗产应适用法定继承的规定予以分配。由于各方当事人均无确实充分的证据证实哪一个继承人存在应予多分或者少分、不分的法定情形，故原审判决对于周某在本案的财产予以平均分割并无不当。虽然李某乙、李某丙在二审答辩中述称李某甲存在少分或者不分的情形，但由于其并未对一审判决提出上诉，故本院对其答辩的主张不予审查。被继承人周某生前所有的佛山市禅城区南庄镇东村集团有限公司的一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第445号上诉人（原审被告）李某甲，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李钜成，住址同上。被上诉人（原审原告）李某乙，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）李某丙，住广东省佛山市禅城区。两被上诉人共同委托代理人吴文兴，广东汇联律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人黎建民，广东邦南律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李……