居间合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1788号

当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人瑞浩房产对于其原业务员尚某在被上诉人FU？XIANG？WANG（汪福祥）、LI？MIN？WANG（陈立敏）处签字并据以提起本案诉讼的《协议》和《三方协议》提出异议，认为尚某并未签订过上述协议，且认为瑞浩房产也未盖章，故不认可该《协议》和《三方协议》及不愿承担相应责任。对此，本院认为，被上诉人FU？XIANG？WANG（汪福祥）、LI？MIN？WANG（陈立敏）提供的《房地产买卖居间协议》、《产证保管书》系瑞浩房产盖章，即能证明涉讼房屋系瑞浩公司从中进行居间服务，因此相对应的《房屋买卖合同》、《协议》和《三方协议》也能够证明FU？XIANG？WANG（汪福祥）、LI？MIN？WANG（陈立敏）与下家存在房屋买卖和解除合同关系，FU？XIANG？WANG（汪福祥）、LI？MIN？WANG（陈立敏）已经完成了相应的用以证明瑞浩公司业务员尚某应当向FU？XIANG？WANG（汪福祥）、LI？MIN？WANG（陈立敏）退还2万元服务费的举证责任。现瑞浩房产仅口头表述上述《协议》和《三方相应》非尚某所签，但又在能够与尚某联系、核实的情况下不申请尚某笔迹鉴定，

当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人瑞浩房产对于其原业务员尚某在被上诉人FU？XIANG？WANG（汪福祥）、LI？MIN？WANG（陈立敏）处签字并据以提起本案诉讼的《协议》和《三方协议》提出异议，认为尚某并未签订过上述协议，且认为瑞浩房产也未盖章，故不认可该《协议》和《三方协议》及不愿承担相应责任。对此，本院认为，被上诉人FU？XIANG？WANG（汪福祥）、LI？MIN？WANG（陈立敏）提供的《房地产买卖居间协议》、《产证保管书》系瑞浩房产盖章，即能证明涉讼房屋系瑞浩公司从中进行居间服务，因此相对应的《房屋买卖合同》、《协议》和《三方协议》也能够证明FU？XIANG？WANG（汪福

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1788号上诉人（原审被告）上海瑞浩房地产经纪事务所。法定代表人***，董事长。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）FU？XIANG？WANG（汪福祥)。被上诉人（原审原告）LI？MIN？WANG（陈立敏)。上诉人上海瑞浩房地产经……