合同纠纷 （2015）黄中法民二终字第00057号

广远家电公司与好又多购物公司签订的进场销售协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。广远家电公司与好又多购物公司均应按协议约定履行。对好又多购物公司尚欠广远家电公司代收的货款18331元，好又多购物公司应如数支付。好又多购物公司认为，广远家电公司突然撤场，导致其经营受损，但因广远家电公司撤场时间为合同到期后，且好又多购物公司无证据佐证其损失且未提出反诉，故对其抗辩意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：好又多购物公司于判决生效之日起十日内支付广远家电公司货款18331元。案件受理费129元，由好又多购物公司负担。好又多购物公司不服一审判决，向本院提出上诉称：进场销售协议到期后，广远家电公司继续在好又多购物公司的超市销售货物，应视为双方继续履行进场销售协议，广远家电公司在未通知好又多购物公司的情况下无故撤出，构成违约，给好又多购物公司的形象带来了负面影响，使好又多购物公司蒙受了销售损失，因此，好又多购物公司有权拒付代收的18331元货款。广远家电公司答辩称

广远家电公司与好又多购物公司签订的进场销售协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。广远家电公司与好又多购物公司均应按协议约定履行。对好又多购物公司尚欠广远家电公司代收的货款18331元，好又多购物公司应如数支付。好又多购物公司认为，广远家电公司突然撤场，导致其经营受损，但因广远家电公司撤场时间为合同到期后，且好又多购物公司无证据佐证其损失且未提出反诉，故对其抗辩意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：好又多购物公司于判决生效之日起十日内支付广远家电公司货款18

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民二终字第00057号上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区好又多购物广场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：何水富，该公司总经理。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山市广远家电有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托代理……