地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2019）晋02民终767号

“但至今对事故发生的原因、经过、责任均未作出明确的处理意见，派出所、交警大队作为掌握调查权和第一手资料的行政部门对该事故未予明确意见的情况下，本院无法对该事故的发生原因、过程及责任作出判断，因此本案基本事实不清，责任原因不明。”可见一审法院认定事实明显缺乏法律依据。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检查、鉴定结论，及时制作作为处理交通事故的证据。可见交通事故认定书只是证实事故发生的一份证据，属于事实认定的范畴，而不是民事赔偿责任份额确定依据。民事赔偿责任应由人民法院根据事实和法律规定来确定。因此，一审法院认定缺乏法律依据。中铁十七局集团有限公司辩称，被答辩人受伤事实陈述不实，系歪曲事实。本案应是机动车交通事故，不是地面事故。一、被答辩人受伤不是因为答辩人的施工原因造成，事实是被答辩人

“但至今对事故发生的原因、经过、责任均未作出明确的处理意见，派出所、交警大队作为掌握调查权和第一手资料的行政部门对该事故未予明确意见的情况下，本院无法对该事故的发生原因、过程及责任作出判断，因此本案基本事实不清，责任原因不明。”可见一审法院认定事实明显缺乏法律依据。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终767号上诉人（原审原告）：李伟，男，1987年6月7日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：闫庆东，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。法定代表人：卢朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人中铁十七局集团有限公司地面施工损害……