提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙03民申146号

关于责任比例，宋买成主张其受伤系机器故障造成，郑章德应承担全额赔偿责任，但其未提供证据证实其主张，故一审判决酌情确定双方责任为30%和70%并无不当。关于残疾赔偿金的赔偿标准，宋买成在受伤前仅到乐清务工一个多月，且其提供的证据不足以证明其受伤前一年一直持续在城镇务工，故一审判决照农村标准赔偿其残疾赔偿金符合规律规定。关于宋买成父母的被抚养人生活费，由于其父母未年满60周岁，且无证据证明其父母已丧失劳动能力和无其他生活来源，故一审判决未予支持其父母的被抚养人生活费也并无不当。关于精神损害抚慰金，一审判决最终酌情5000元也基本合理。关于残疾辅助器具费的标准，一审法院根据依职权调查的结果，酌定为3500元也属合理，宋买成要求按照6280元计算依据不足。鉴定费2160元，属于宋买成受害范围，一审判决按照责任比例赔偿妥当，宋买成要求全额赔偿，理由不足。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋买成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定

关于责任比例，宋买成主张其受伤系机器故障造成，郑章德应承担全额赔偿责任，但其未提供证据证实其主张，故一审判决酌情确定双方责任为30%和70%并无不当。关于残疾赔偿金的赔偿标准，宋买成在受伤前仅到乐清务工一个多月，且其提供的证据不足以证明其受伤前一年一直持续在城镇务工，故一审判决照农村标准赔偿其残疾赔偿金符合规律规定。关于宋买成父母的被抚养人生活费，由于其父母未年满60周岁，且无证据证明其父母已丧失劳动能力和无其他生活来源，故一审判决未予支持其父母的被抚养人生活费也并无不当。关于精神损害抚慰金，一审判决最终酌情5000元也基本合理。关于残疾辅助器具费的标准，一审法院根据依职权调查的结果，酌定为3

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋买成。委托代理人：李阜庭、杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑章德。再审申请人宋买成因与被申请人郑章德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终01065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。……