著作权权属、侵权纠纷 （2016）闽04民初92号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案在被告未提交相反证据的情况下，本院确认涉案美术作品《熊二》的著作权人为原告华强方特（深圳）动漫有限公司，原告就涉案美术作品《熊二》的著作权受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。销售作为发行之一，被告销售的被控侵权产品上印有原告享有著作权的涉案作品，被告应当举证证明其销售的产品有合法来源，否则，应承担相应的法律责任。本案中，被告对此并未进行举证证明，现原告主张要求被告立即停止销售并销毁侵害其著作权的产品，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案在被告未提交相反证据的情况下，本院确认涉案美术作品《熊二》的著作权人为原告华强方特（深圳）动漫有限公司，原告就涉案美术作品《熊二》的著作权受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，复制品的发行者不能证明其发

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民初92号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人欧发达、熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告福建省添乐福贸易有限公司，住所地：福建省沙县洋坊新村口205国道边。法定代表人曹思春，总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省添乐福贸易有限公司著作权权……