婚约财产纠纷 （2021）粤14民终1215号

彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大的财物。按照彩礼的性质，应是男方家庭以联姻为目的给付女方家庭一定数额的礼金或礼物。本案中,原告给付被告“聘金银”89000元、“看妹里”10000元，合计99000元，属于彩礼款范畴。至于宴席费用18000元、“满堂红”3000元、被告方亲戚随礼红包2500元、聘请婚庆公司费用7800元、被告曾某1及伴娘住宿费600元、随礼糖果、毛巾等物品费用1760元，均属于整个婚约过程中的实际消费，不属给付被告的较大财物，不宜认定为彩礼。由于双方解除婚约，现原告要求被告返还彩礼。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……”和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续；……”的规定，结合原告曾某2与被告曾某1相处时间较短且未办理结婚登记手续的情形，被告因此次婚约收取原告的彩礼款99000元应予以返还。据此,一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条,《最高人

彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大的财物。按照彩礼的性质，应是男方家庭以联姻为目的给付女方家庭一定数额的礼金或礼物。本案中,原告给付被告“聘金银”89000元、“看妹里”10000元，合计99000元，属于彩礼款范畴。至于宴席费用18000元、“满堂红”3000元、被告方亲戚随礼红包2500元、聘请婚庆公司费用7800元、被告曾某1及伴娘住宿费600元、随礼糖果、毛巾等物品费用1760元，均属于整个婚约过程中的实际消费，不属给付被告的较大财物，不宜认定为彩礼。由于双方解除婚约，现原告要求被告返还彩礼。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1215号上诉人（原审被告）：曾某1，女，1994年10月15日出生，汉族，住址广东省五华县。上诉人（原审被告）：曾合办，男，1968年11月8日出生，汉族，住址广东省五华县。上诉人（原审被告）：古某，女，1968年4月24日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：曾合办，系古某的丈夫。被上诉人（原审原告）：曾某2，男，1992……