借款合同纠纷 （2019）辽06民申126号

申请人与被申请人对被申请人汇款给申请人1万元无异议，但是双方对1万元汇款的性质存在争议，被申请人认为该1万元是垫付的医疗费应予返还，申请人认为该1万元是被申请人赠与申请人不应返还。被申请人作为雇主为申请人垫付医疗费符合常理。而申请人陈述该1万元系被申请人赠与，未提供证据证明，被申请人对此予以否认，虽然申请人在之前另案起诉上诉人、案外人娄博译、案外人东港新鹏建设(集团)有限公司请求赔偿损失诉讼中将被申请人垫付的药费款2.3万元予以扣除，未将1万元汇款扣除。 但该事实不足以证明该款系被申请人赠与申请人，且申请人的损失已在另案中得到赔偿。故申请人应将案涉1万元汇款返还被申请人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人于作龙的再审申请。 审判长　时　磊 审判员　张　策 审判员　刘　胜 二〇一九年十月二十日 书记员　李欣毓 更多数据：www.

申请人与被申请人对被申请人汇款给申请人1万元无异议，但是双方对1万元汇款的性质存在争议，被申请人认为该1万元是垫付的医疗费应予返还，申请人认为该1万元是被申请人赠与申请人不应返还。被申请人作为雇主为申请人垫付医疗费符合常理。而申请人陈述该1万元系被申请人赠与，未提供证据证明，被申请人对此予以否认，虽然申请人在之前另案起诉上诉人、案外人娄博译、案外人东港新鹏建设(集团)有限公司请求赔偿损失诉讼中将被申请人垫付的药费款2.3万元予以扣除，未将1万元汇款扣除。 但该事实不足以证明该款系被申请人赠与申请人，且申请人的损失已在另案中得到赔偿。故申请人应将案涉1万元汇款返还被申请人。 综上，依照《中华人民

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于作龙，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1967年6月18日出生，汉族，东港市人，住东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕建坤，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于秀梅(毕建坤妻子)，住丹……