机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17358号

根据中华联合保险公司的上诉及廖金有的答辩意见，本案争议焦点是廖金有因涉案交通事故造成的伤残等级应当如何认定。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。对于中华联合保险公司二审庭审时申请对廖金有的伤残等级重新进行鉴定的问题，由于中华联合保险公司在本院规定的时间内没有提交书面申请，视为其撤回该项鉴定申请。本院审理期间，中华联合保险公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中华联合保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷涛二〇一六年十二月二十八日书记员　张　婷张树苑 来源：百度“马 克 数据网”

根据中华联合保险公司的上诉及廖金有的答辩意见，本案争议焦点是廖金有因涉案交通事故造成的伤残等级应当如何认定。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。对于中华联合保险公司二审庭审时申请对廖金有的伤残等级重新进行鉴定的问题，由于中华联合保险公司在本院规定的时间内没有提交书面申请，视为其撤回该项鉴定申请。本院审理期间，中华联合保险公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中华联合保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17358号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。负责人：钟一辉。委托代理人：周彩媚，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：廖金有。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。原审被告：朱艺彬。原审被告：朱绍尖。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称中华联合……