民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终993号

本案的争议焦点为苏红涛是否为适格的原告以及借贷双方是否约定不再支付利息。关于苏红涛是否为适格的原告的问题，本案中，700000元从苏红涛的账户转至王同毅，《借款协议》是陈天华以苏红涛的名义与王同毅、张莉所签，事后苏红涛亦予以认可。另外，王同毅于2016年1月9日在《借款协议》中对注明内容签名确认，也说明其对苏红涛的出借人身份是认可的。故苏红涛为适格的原告，其与陈天华均为出借人，苏红涛、陈天华与王同毅之间构成民间借贷法律关系，在借款期满后，王同毅应偿还借款并按约定支付利息。至于苏红涛、陈天华所主张各自的出借款项，因双方当事人在《借款协议》中并未进行区分，苏红涛、陈天华也未提供证据证实，不予采信。经释明，苏红涛、陈天华表示在不能认定各自款项的情况下，要求王同毅不分份额地偿还借款。双方当事人均认可已偿还本金400000元，尚欠本金300000元，予以确认。在所偿还的400000元中，苏红涛、陈天华主张两人各占一半，但未能提供证据证实王同毅分别进行偿还，故不予采信。关于是否约定不再支付利息的问题，双方在《借款协议》中约定月利率2％，后被改为“无利”，而在《借款协议》第八条约定月息2％的内容并未

本案的争议焦点为苏红涛是否为适格的原告以及借贷双方是否约定不再支付利息。关于苏红涛是否为适格的原告的问题，本案中，700000元从苏红涛的账户转至王同毅，《借款协议》是陈天华以苏红涛的名义与王同毅、张莉所签，事后苏红涛亦予以认可。另外，王同毅于2016年1月9日在《借款协议》中对注明内容签名确认，也说明其对苏红涛的出借人身份是认可的。故苏红涛为适格的原告，其与陈天华均为出借人，苏红涛、陈天华与王同毅之间构成民间借贷法律关系，在借款期满后，王同毅应偿还借款并按约定支付利息。至于苏红涛、陈天华所主张各自的出借款项，因双方当事人在《借款协议》中并未进行区分，苏红涛、陈天华也未提供证据证实，不予采信。

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终993号上诉人(原审被告)：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，襄阳市统一恒通物流有限公司经理，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈天华，女，1965年8月29日出生，汉族，襄城区国税局工作人员，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：苏红涛，男，1970年3月……