触电人身损害责任纠纷 （2016）兵08民终388号

受害人刘仕伦使用首部进行灌溉时触电身亡的事实清楚，现本案争议的焦点是：一、本案是否漏列主体；二、上诉人的行为是否属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的“用人单位以外的第三人”侵权，应否向五被上诉人承担赔偿责任。关于焦点一，涉诉首部系上诉人家庭共有财产，由此造成的侵权损害责任亦属于夫妻双方，法律并未明确规定该类诉讼中夫妻双方必须都应参加诉讼，鉴于本案上诉人一审中亦未要求追加其妻蒋群芳为被告，从节约诉讼成本，减少诉累角度考虑，对上诉人关于一审程序违法的上诉理由本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”五被上诉人依据上述规定向上诉人主张赔偿，上诉人认为其是职务行为，不应承担赔偿责任。根据查明的事实，涉诉首部原属一四

受害人刘仕伦使用首部进行灌溉时触电身亡的事实清楚，现本案争议的焦点是：一、本案是否漏列主体；二、上诉人的行为是否属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的“用人单位以外的第三人”侵权，应否向五被上诉人承担赔偿责任。关于焦点一，涉诉首部系上诉人家庭共有财产，由此造成的侵权损害责任亦属于夫妻双方，法律并未明确规定该类诉讼中夫妻双方必须都应参加诉讼，鉴于本案上诉人一审中亦未要求追加其妻蒋群芳为被告，从节约诉讼成本，减少诉累角度考虑，对上诉人关于一审程序违法的上诉理由本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终388号上诉人（原审被告）：付能贵，男，1964年11月24日出生。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐正秀（刘仕伦之妻），女，1965年1月2日出生。被上诉人（原审原告）：刘显林（刘仕伦之子），男，1987年7月14日出生。被上诉人（原审原告）：刘丹（刘仕伦之女），女，1992年1月28日出……