返还原物纠纷 （2017）辽05民终765号

不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，于长会、隋淑梅、于波、于野尚非本溪市明山区某某佳园楼盘南面东侧×号楼一至三层523平方米房屋的物权人，故主张返还原物的原告诉讼主体资格不适格。据此裁定如下：驳回于长会、隋淑梅、于波、于野的起诉。本院审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中于长会、隋淑梅、于波、于野请求李淑英返还本案争议房屋，但其并未提供证据证明其系本案争议房屋的权利人，故一审裁定驳回于长会、隋淑梅、于波、于野的起诉并无不当，本院予以维持。综上，于长会、隋淑梅、于波、于野的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长　　张艳玲审判员　　刘　杰审判员　　赵艳强二〇一七年六月一日书记员　　刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，于长会、隋淑梅、于波、于野尚非本溪市明山区某某佳园楼盘南面东侧×号楼一至三层523平方米房屋的物权人，故主张返还原物的原告诉讼主体资格不适格。据此裁定如下：驳回于长会、隋淑梅、于波、于野的起诉。本院审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中于长会、隋淑梅、于波、于野请求李淑英返还本案争议房屋，但其并未提供证据证明其系本案争议房屋的权利人，故一审裁定驳回于长会、隋淑梅、于波、于野的起诉并无不当，本院予以维持。综上

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终765号上诉人（原审原告）：于长会，男，1935年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：隋淑梅，女，1938年9月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：于波，女，1982年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：于野，男，1986年11月20日出生，满……