机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第1372号

所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。原审根据住院时间及医疗机构的证明确定误工期限，并无明显不当。关于樊来友已满60周岁后的误工费，由于樊来友提供的证据证明其确实尚在工作，原审对其误工费酌情认定60元／天符合实际，亦无明显不当。关于程序问题，本院经审查后认为，原审在第一次庭审后允许樊来友提供证据补强，并经第二次开庭质证，并未违反相关法律。上诉人要求重新鉴定误工期限，本院认为，上诉人在原审中并未提出，在二审中亦未提供证据反驳医疗机构提供的证明，故对要求重新鉴定之申请本院依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一五年十月二十九日书　记　员　　余建维 来源：百度

所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。原审根据住院时间及医疗机构的证明确定误工期限，并无明显不当。关于樊来友已满60周岁后的误工费，由于樊来友提供的证据证明其确实尚在工作，原审对其误工费酌情认定60元／天符合实际，亦无明显不当。关于程序问题，本院经审查后认为，原审在第一次庭审后允许樊来友提供证据补强，并经第二次开庭质证，并未违反相关法律。上诉人要求重新鉴定误工期限，本院认为，上诉人在原审中并未提出，在二审中亦未提供证据反驳医疗机构提供的证明，故对要求重新鉴定之申请本院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1372号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区勤业广场13层F8。负责人何艺兵，总经理。委托代理人（特别授权代理）竺小洪，系公司员工。被上诉人（原审原告）樊来友。委托代理人（特别授权代理）马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）俞雅萍。被上诉人（原审被告）童海明。上诉人天安财产……