排除妨害纠纷 （2017）豫17民终4554号

根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告马海主张被告马留根侵占其承包地（长110米、宽6.5米），应承担侵权责任；而被告则主张本案争承包土地系被告分配所得，故原告马海应对本案诉争土地系其分配所得负举证责任。诉讼中，1、虽然原告马海向本院提交了一份2017年3月25日大刘庄村委出具的调解意见书，但大刘庄村委又于2017年7月5日撤回了该调解意见书，并认为应以村民组分地数据为准。故对该份调解意见书不予采纳；2、关于原告马海提交的现场照片、录音材料、原告单方绘制的分配承包地图纸及村民代表签字的证明，上述证据均不能证明原告马海分配的承包地南北长为15.65米；3、关于原告提交的马有、马国政、马来群出具的证明，因马有、马国政、马来群未有正当理由未出庭作证，故对上述证据不予采纳。除此之外，原告也未提交其他相关证据加以证明，故原告主张其分配的承包地南北长为15.65米，无事实依据，不予采纳。4、从被告马留根提交的分地记录一份显示，马海分配的承包地南北宽9.5米。虽然该分地记录为复印件，但

根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告马海主张被告马留根侵占其承包地（长110米、宽6.5米），应承担侵权责任；而被告则主张本案争承包土地系被告分配所得，故原告马海应对本案诉争土地系其分配所得负举证责任。诉讼中，1、虽然原告马海向本院提交了一份2017年3月25日大刘庄村委出具的调解意见书，但大刘庄村委又于2017年7月5日撤回了该调解意见书，并认为应以村民组分地数据为准。故对该份调解意见书不予采纳；2、关于原告马海提交的现场照片、录音材料、原告单方绘制的分配承包地图纸及村民代表

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4554号上诉人（原审原告）：马海，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：马留根，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人马海因与被上诉人马留根排除妨害纠纷一案，不服……