借款合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第295号

章晓伟与吴建楚之间的借贷关系依法成立有效，吴建楚向章晓伟借款1000000元事实清楚，二审中各方对此也未提出异议，本案二审争议焦点在于涌孚公司是否应当对该借款承担连带保证责任。2011年10月1日，章晓伟、吴建楚及涌孚公司共同出具《借条》一份，其中担保条款明确载明担保人为涌孚公司，故陈茂宗并非担保人，陈宗茂在借条上签名系其代表涌孚公司向章晓伟作出愿意为该笔借款进行担保的意思表示，陈茂宗在作出该意思表示时持有涌孚公司原法定代表人陈力豪“授权其处理涌孚公司一切事宜”的委托书，故从章晓伟的角度看，陈茂宗有权代表涌孚公司签字担保。虽然经过事后比对，借条上加盖的一枚“浙江涌孚生物化学科技有限公司”印章涉嫌伪造，但该事实并不影响担保关系的成立，不论该借条上是否加有涌孚公司公章，陈茂宗的签字即能代表涌孚公司同意担保条款的意思表示。此外，从在案证据来看，陈茂宗签字担保的行为也并未超出其委托权限。陈茂宗于2010年1月8日经公证授权，接受涌孚公司原法定代表人陈力豪委托，处理涌孚公司一切事物，委托期限为三年，涌孚公司在二审中提交了2011年11月25日的授权委托书，但即便该授权委托书真实，其形成时间也在借

章晓伟与吴建楚之间的借贷关系依法成立有效，吴建楚向章晓伟借款1000000元事实清楚，二审中各方对此也未提出异议，本案二审争议焦点在于涌孚公司是否应当对该借款承担连带保证责任。2011年10月1日，章晓伟、吴建楚及涌孚公司共同出具《借条》一份，其中担保条款明确载明担保人为涌孚公司，故陈茂宗并非担保人，陈宗茂在借条上签名系其代表涌孚公司向章晓伟作出愿意为该笔借款进行担保的意思表示，陈茂宗在作出该意思表示时持有涌孚公司原法定代表人陈力豪“授权其处理涌孚公司一切事宜”的委托书，故从章晓伟的角度看，陈茂宗有权代表涌孚公司签字担保。虽然经过事后比对，借条上加盖的一枚“浙江涌孚生物化学科技有限公司”印章涉

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙嘉商终字第295号上诉人(原审被告)：浙江涌孚生物化学科技有限公司。住所地：桐乡经济开发区三期工业区A1-22号地块。组织机构代码：76015269-9。法定代表人：孙中伟，董事长。委托代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章晓伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住嘉兴……