民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2377号

王玉华因资金周转向周庆借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。王玉华欠周庆借款25万元是事实，有王玉华出具的欠条证实，王玉华应当偿还。周庆主张该借款系王玉华、孟秀云夫妻共同债务，孟秀云应共同偿还，对此，原审法院认为，2011年3月24日，孟秀云在原审法院起诉要求周庆偿还借款100万元及利息，原审法院判决后，周庆提起上诉，主张本案的25万元应当抵销，徐州市中级人民法院认定王玉华所借周庆25万元为王玉华个人债务，与孟秀云无关，不符合法定抵销的条件，遂驳回上诉，维持原判。虽然周庆申请再审，但徐州市中级人民法院经审查后认定25万元借款的债务人并非孟秀云，不能适用抵销，周庆可另行主张权利，于2013年12月3日驳回了周庆的再审申请。徐州市中级人民法院的判决及裁定均对本案的25万元作出明确认定，即该25万元系王玉华个人债务，与孟秀云无关，不符合法定抵销的条件，该判决及裁定均系人民法院生效的判决、裁定，应作为认定案件事实的依据，故周庆主张的本案25万元系王玉华、孟秀云夫妻共同债务，与事实不符，不予支持。徐州市中级人民法院驳回周庆再审申请的裁定中告知周庆可另行主张权

王玉华因资金周转向周庆借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。王玉华欠周庆借款25万元是事实，有王玉华出具的欠条证实，王玉华应当偿还。周庆主张该借款系王玉华、孟秀云夫妻共同债务，孟秀云应共同偿还，对此，原审法院认为，2011年3月24日，孟秀云在原审法院起诉要求周庆偿还借款100万元及利息，原审法院判决后，周庆提起上诉，主张本案的25万元应当抵销，徐州市中级人民法院认定王玉华所借周庆25万元为王玉华个人债务，与孟秀云无关，不符合法定抵销的条件，遂驳回上诉，维持原判。虽然周庆申请再审，但徐州市中级人民法院经审查后认定25万元借款的债务人并非孟秀云，不能适用抵销

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2377号上诉人（原审原告）周庆。委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟秀云。委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原审被告王玉华（曾用名王华）。上诉人周庆因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案……