建设工程分包合同纠纷 （2019）苏11民终3105号

所谓建设工程劳务分包是指建筑业企业将其所承包的房屋建筑劳务作业发包给劳务企业完成的活动。根据张海霞与久安公司分别于2015年4月10日和9月20日签订的两份《承揽合同》的内容看，久安公司将镇江浙信公司发包给其承建的镇江上河御府商品房外墙涂料工程分包给张海霞，张海霞在履行合同的过程中仅提供劳动完成外墙涂料工程，并向久安公司收取劳动报酬。因此，一审法院将本案案由确定为建设工程劳务分包合同纠纷并无不当。二、关于《承揽合同》中双方约定的有关罚款的条款是否有效？本院认为，双方签订的《承揽合同》第七条第3项约定：在久安公司资金暂不到位、不能按时支付劳务费用的情况下，张海霞不得因此影响施工。如出现聚众闹事、停工威胁久安公司的，一次罚款50000元。如在久安公司正常支付劳务费的情况下，出现上述情况的，则罚款200000元。久安公司系民事主体而非行政机关，不具有向相对方进行处罚的权力。退一步讲，即便上述条款认定为违约责任条款的话，该约定亦不当地限制了张海霞要求久安公司支付劳务费的正当权利，显失公平。因此，该条款对张海霞不具有法律约束力。三、关于久安公司主张的收尾及维修费用是否应在本案中一并审理的问题。本

所谓建设工程劳务分包是指建筑业企业将其所承包的房屋建筑劳务作业发包给劳务企业完成的活动。根据张海霞与久安公司分别于2015年4月10日和9月20日签订的两份《承揽合同》的内容看，久安公司将镇江浙信公司发包给其承建的镇江上河御府商品房外墙涂料工程分包给张海霞，张海霞在履行合同的过程中仅提供劳动完成外墙涂料工程，并向久安公司收取劳动报酬。因此，一审法院将本案案由确定为建设工程劳务分包合同纠纷并无不当。二、关于《承揽合同》中双方约定的有关罚款的条款是否有效？本院认为，双方签订的《承揽合同》第七条第3项约定：在久安公司资金暂不到位、不能按时支付劳务费用的情况下，张海霞不得因此影响施工。如出现聚众闹事、

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3105号上诉人（原审被告）：浙江久安建筑装饰发展有限公司（原名杭州久安建筑装饰工程有限公司），统一社会信用代码91330105679869721W，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****。法定代表人：叶连法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金义健，该公司员工。委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……