机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00358号

一、关于廖胡林与颐中蔬菜合作社的法律关系问题。本案交通事故是廖胡林应颐中蔬菜合作社的要求，无偿驾车接送颐中蔬菜合作社的成员去枝江考察过程中，返途时操作不当发生，廖胡林的行为符合无偿帮工的法律特征，原审认定廖胡林与颐中蔬菜合作社系帮工关系正确。廖胡林与颐中蔬菜合作社法定代表人廖同元的父子关系，及坐车的颐中蔬菜合作社社员是否有驾驶资格、驾驶经验等对上述法律关系的认定不产生影响。二、关于责任主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。廖胡林在驾车过程中疏忽大意、采取措施不当，导致损害结果的发生，负事故全部责任，明显具有重大过失。依照上述司法解释规定，帮工人廖胡林应与被帮工人颐中蔬菜合作社对左桂荣承担连带赔偿责任。左桂荣该项上诉请求成立，本院予以支持。三、关于左桂荣的赔偿标准问题。1、左桂荣虽为农村户口，但其经商的地点在分乡镇集镇，收入来源于城镇，原审依照最高人民法院批复的精神，按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金并无不当。2、2013年7月11日左桂

一、关于廖胡林与颐中蔬菜合作社的法律关系问题。本案交通事故是廖胡林应颐中蔬菜合作社的要求，无偿驾车接送颐中蔬菜合作社的成员去枝江考察过程中，返途时操作不当发生，廖胡林的行为符合无偿帮工的法律特征，原审认定廖胡林与颐中蔬菜合作社系帮工关系正确。廖胡林与颐中蔬菜合作社法定代表人廖同元的父子关系，及坐车的颐中蔬菜合作社社员是否有驾驶资格、驾驶经验等对上述法律关系的认定不产生影响。二、关于责任主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。廖胡林在驾车过程中疏忽大意、采取措

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00358号上诉人（原审原告）左桂荣。法定代理人陈玉芬（系左桂荣之妻）。委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）宜昌颐中生态蔬菜专业合作社。法定代表人廖同元，该合作社总经理。委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖胡林。委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。上诉人左桂荣、宜昌颐中生……