建设工程施工合同纠纷 （2015）昌中民一初字第8号

一、关于双方当事人签订的《工程施工协议书》性质及效力认定问题，从具体施工内容来看，诉争工程是土豆保鲜窖工程，系依山挖空土方后而建，为地上一层，无地下室，砖混结构，预制板顶及水泥地面，从合同内容来看，双方约定了工程内容、付款方式、开竣工时间、工程质量要求、甲乙方的权利义务及违约责任等状况来看，双方协议及实际施工内容符合建设工程施工合同特征，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越施工资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定认定无效。因涉本案工程承包人刘传贵未取得建设工程施工资质，被告未尽审查义务，故双方签订的《工程施工协议书》应当认定为无效。双方签订的《工程施工协议书》是否应当解除问题，因双方签订的合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，可以看出无效合同自始无效，而合同解除的前提是合同依法有效成立后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。故本案被告主张解除合同的前提不存在，

一、关于双方当事人签订的《工程施工协议书》性质及效力认定问题，从具体施工内容来看，诉争工程是土豆保鲜窖工程，系依山挖空土方后而建，为地上一层，无地下室，砖混结构，预制板顶及水泥地面，从合同内容来看，双方约定了工程内容、付款方式、开竣工时间、工程质量要求、甲乙方的权利义务及违约责任等状况来看，双方协议及实际施工内容符合建设工程施工合同特征，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越施工资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定认定无效。因涉本案工程承包人刘传贵未取得建设工程施工资质，被告未尽审

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一初字第8号原告（反诉被告）：刘传贵，男，汉族1971年9月29日出生。被告（反诉原告）：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社。住所地：奇台县半截沟镇营盘滩村。法定代表人：邓同旺，该合作社理事长。委托代理人：冯进，系该合作社会计。委托代理人：段友东，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘传贵与被告（反诉原告）奇台县半……