机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2513号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：本案的事故责任如何认定。本次交通事故发生后，蓬江交警大队根据查证的事实和相关法律法规，认定彭永根承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。太平洋保险公司为主张本案存在掉包情形，真正的肇事司机应为凡志强，提交了凡志强的调查笔录、情况说明、短信记录和有关照片。经查，根据太平洋保险公司提交的调查笔录，凡志强于2016年5月11日在江门市人人乐商场旁的肯德基接受太平洋保险公司孙振南等人的调查时，陈述事故发生时由彭永根驾驶车辆，其坐在副驾驶

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：本案的事故责任如何认定。本次交通事故发生后，蓬江交警大队根据查证的事实和相关法律法规，认定彭永根承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2513号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****,统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区宇鸿五金制品有限公司，住所地广东，住所地广东省……