机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终9345号

因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。关于本次交通事故的责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”事故发生后，全成喜存在故意逃逸行为，该逃逸行为系严重的违法行为，且其事发当日即将事故车辆交付维修，在其被抓获之前已经将事故车辆维修完毕，存在故意毁灭证据的嫌疑。在全成喜事故发生后逃逸且其存在涉嫌故意毁灭证据的情况下，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定全成喜不负该起道路交通事故的责任、相文静承担该起道路交通事故全部责任，该事故责任认定明显不当，原审法院不予采信。考虑到相文静在本次交通事故中也存在未与前车保持足以采取紧急制动措施的过错行为，酌情减轻全成喜的责任。根据本次交通事故发生的原因、双方过错程度以及本案的实际情况，原审法院酌情确全成喜负该起交通事故的主要责任，相文静负次要责任。关于具体赔偿责任比例，考虑到事发时双方驾驶的车辆均系机动车的实际情况，酌情确定由

因财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。关于本次交通事故的责任认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”事故发生后，全成喜存在故意逃逸行为，该逃逸行为系严重的违法行为，且其事发当日即将事故车辆交付维修，在其被抓获之前已经将事故车辆维修完毕，存在故意毁灭证据的嫌疑。在全成喜事故发生后逃逸且其存在涉嫌故意毁灭证据的情况下，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定全成喜不负该起道

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9345号上诉人（原审原告）：全成喜，男，1982年2月15日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相文静，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人全成喜因与被上诉人相文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4……