名誉权纠纷 （2014）晋市法民终字第597号

本案的争议焦点为：二被上诉人是否侵犯了上诉人的名誉权，上诉人要求二被上诉人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉并赔偿精神损失费1万元的主张是否成立？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：首先，从上诉人贺文丽与被上诉人王燕琴家属发生冲突事件的起因来看，是因王燕琴作为泰康人寿的内勤人员，未完成保费任务，担心被评为不合格，面临开除危险，其家属到公司找贺文丽而引发；其次，从公安机关调取的笔录可以证明双方发生殴打的经过。当时贺文丽丈夫不仅携带着菜刀，且存在挥舞菜刀的事实。贺文丽与王燕琴家属也存在互殴的事实，贺文丽丈夫还砸坏了王燕琴家属所驾驶车辆的前挡风玻璃。综上，被上诉人李振发表的《如此“优秀总经理”，开除怀孕员工，殴打砍伤其家属，天理何在？》一文，反映的问题基本真实，亦不存在侮辱上诉人贺文丽人格的内容。上诉人贺文丽认为二被上诉人侵害其名誉权的主张不成立，本院不予支持。上诉人要求二被上诉人停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失费1万元的主张，无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华

本案的争议焦点为：二被上诉人是否侵犯了上诉人的名誉权，上诉人要求二被上诉人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉并赔偿精神损失费1万元的主张是否成立？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：首先，从上诉人贺文丽与被上诉人王燕琴家属发生冲突事件的起因来看，是因王燕琴作为泰康人寿的内勤人员，未完成保费任务，担心被评为不合格，面临开除危险，其家属到公司找贺文丽而引发；其次，从公安机关调取的笔录可以证明双方发生殴打的经过。当时贺文丽丈夫不仅携带着菜刀，且存在挥舞菜刀的事实。贺文丽与王燕琴家属也存在互殴的事实，贺文丽丈夫还砸坏了王燕琴家属所驾驶车辆的前挡风玻璃。综上，被上诉人李振发表的《如此“优秀

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第597号上诉人（原审原告）贺文丽，女，1974年生，汉族。委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王燕琴，女，1985年生，汉族。被上诉人（原审被告）李振，男，1982年生，汉族。二被上诉人的共同委托代理人王燕枝，女，1980年生，汉族，系王燕琴之姐、李振之妻。原审原告泰康人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住……