机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔03民终203号

本案二审焦点问题为：1.上诉人主张一审未查明吴兴佩主要治疗自身疾病的事实，导致判决其承担赔偿责任错误的理由是否成立；2.一审确定误工期、护理期是否正确。首先，上诉人虽对吴兴佩的用药合理性有异议,但未提供足以反驳的证据,且在张文胜与上诉人财产保险合同纠纷案中，生效判决已经认定，吴兴佩的医疗费均发生在本次交通事故引发的治疗期间,系治疗所需,并不存在用药不合理的情形。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。其次，吴兴佩因交通事故受伤，根据医院出具的诊断证明，其于2019年9月22日至10月22日住院治疗，住院期间需一人护理，出院后建议休息一个月，一审支持误工期60天、护理期30天符合客观事实，并无不当。该上诉理由亦不成立，不予采纳。综上所述，上诉人华安财险遵义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张启飞审判员　　贺灿灿审判员　　施正高二〇二一年一月二十五日

本案二审焦点问题为：1.上诉人主张一审未查明吴兴佩主要治疗自身疾病的事实，导致判决其承担赔偿责任错误的理由是否成立；2.一审确定误工期、护理期是否正确。首先，上诉人虽对吴兴佩的用药合理性有异议,但未提供足以反驳的证据,且在张文胜与上诉人财产保险合同纠纷案中，生效判决已经认定，吴兴佩的医疗费均发生在本次交通事故引发的治疗期间,系治疗所需,并不存在用药不合理的情形。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。其次，吴兴佩因交通事故受伤，根据医院出具的诊断证明，其于2019年9月22日至10月22日住院治疗，住院期间需一人护理，出院后建议休息一个月，一审支持误工期60天、护理期30天符合客观事实，并无不当。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终203号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦第**0601，统一社会信用代码:915203030533249652。负责人：刘春坊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴兴佩，男，汉族，1961年4月2日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：张文春，男，汉……