机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1099号

原、被告争议的焦点为原告方赔偿标准应按城镇居民标准还是农村居民标准进行赔偿。原告身份为农民，其户籍为农村户口，从事发地点分析，原告应在农村居住，××赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。被告保险公司主张原告医疗费应根据医保范围赔偿，因该起事故属于交通事故人身损害赔偿范围，不属于医疗保险保险范畴，该主张依法不应受到支持。原告许爱秀就该起事故产生的各项赔偿项目包括：医疗费70164.4元；误工费的计算，因原告事故发生时已年满55周岁，误工费不予确定；住院期间护理费确定为9670元（山西省2015年卫生和社会工作业年工资为48349元，住院73天，48349/365×73=9670元）、原告提交交通费、住宿费证据不规范，但客观存在，酌情认定为5000元；住院伙食补助费确定为7300元（省市100/天，共73天，73×100=7300）；营养费确定为6个月，确定为2738元（365×15/2=2738）；××赔偿金的计算，因原告六级伤残一处，十级伤残一处，××系数确定为51%，××赔偿金的计算，发生事故时原告满66周岁，计算14年，确定为67530元（依照山西省2015年国民经济和社会发展统计公报，

原、被告争议的焦点为原告方赔偿标准应按城镇居民标准还是农村居民标准进行赔偿。原告身份为农民，其户籍为农村户口，从事发地点分析，原告应在农村居住，××赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。被告保险公司主张原告医疗费应根据医保范围赔偿，因该起事故属于交通事故人身损害赔偿范围，不属于医疗保险保险范畴，该主张依法不应受到支持。原告许爱秀就该起事故产生的各项赔偿项目包括：医疗费70164.4元；误工费的计算，因原告事故发生时已年满55周岁，误工费不予确定；住院期间护理费确定为9670元（山西省2015年卫生和社会工作业年工资为48349元，住院73天，48349/365×73=9670元）、原告提交交通费、住

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1099号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临县营销部，住所地山西省临县临泉镇东关街226号。负责人：杨成栋，公司经理。委托诉讼代理人：宋忠旭，系公司员工。被上诉人（原审原告）：许爱秀。被上诉人（原审被告）：孙旭勇。被上诉人（原审被告）：贾建文。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临县营销部（以下简称保险公司）因与被上诉人……