合同纠纷 （2016）吉01民终4089号

一、良品柏宏公司系按照经开管委会的安排准备挖掘机，并在经开管委会指挥下进行现场强拆，双方之间不是民事意义上的合同关系，良品柏宏公司以合同纠纷进行告诉主体不适格。二、七台挖掘机系被案外人张某某非法扣留，张某某是造成良品柏宏公司财产损害的实际侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。故良品柏宏公司可按照侵权责任纠纷向张某某主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回吉林省良品柏宏房地产开发有限公司的起诉。良品柏宏公司上诉称，１.原审裁定认定我公司按照经开管委会的要求安排准备挖掘机，并在经开管委会指挥下进行现场强拆这一事实，却否认双方存在合同关系，不符合法律逻辑，是错误的认定。２.原审裁定认定我公司应按侵权纠纷向张某某主张权利，是强行替我公司在法律上进行选择，是剥夺我公司自由行使权利的行为。综上，原审裁定驳回我公司起诉是错误的，上诉请求：１.撤销（2013）长经开民初字第1879号民事裁定。2.依法改判或将此案发回重审。本

一、良品柏宏公司系按照经开管委会的安排准备挖掘机，并在经开管委会指挥下进行现场强拆，双方之间不是民事意义上的合同关系，良品柏宏公司以合同纠纷进行告诉主体不适格。二、七台挖掘机系被案外人张某某非法扣留，张某某是造成良品柏宏公司财产损害的实际侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。故良品柏宏公司可按照侵权责任纠纷向张某某主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回吉林省良品柏宏房地产开发有限公司的起诉。良品柏宏公司上诉称，１.

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终4089号上诉人（原审原告）：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司，住所：德惠市经济开发区。法定代表人:张立明，总经理。委托代理人:刘晶，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长春经济技术开发区管理委员会，住所：长春市。法定代表人:何泉秀，管委会主任。委托代理人:唐胜君，吉林超远律师事务所律师。上诉人吉林省良品柏宏房地产开发有限公……