返还原物纠纷 （2016）沪02民终6395号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。上诉人葛传根不服原审判决，向本院提起上诉称该洗车店是上诉人自案外人处转发让所得，故请求二审改判被上诉人补偿上诉人转让费17万元。被上诉人中石化销售上海分公司答辩称，其无义务支付上诉人转让款，请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，系争场地为被上诉人下属单位所有，上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，被上诉人有权随时解除。因被上诉人诉请要求上诉人返还系争场所，上诉人应将系争场所返还被上诉人。上诉人上诉称洗车点系案外人向其转让所得、返还场地损失应得补偿之说，因该洗车点转让事宜与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人葛传根负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红代理审判员 周 荃代理审判员 郭 峰二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法
摘要
”部分，本院不再重复表述。上诉人葛传根不服原审判决，向本院提起上诉称该洗车店是上诉人自案外人处转发让所得，故请求二审改判被上诉人补偿上诉人转让费17万元。被上诉人中石化销售上海分公司答辩称，其无义务支付上诉人转让款，请求驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，系争场地为被上诉人下属单位所有，上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，被上诉人有权随时解除。因被上诉人诉请要求上诉人返还系争场所，上诉人应将系争场所返还被上诉人。上诉人上诉称洗车点系案外人向其转让所得、返还场地损失应得补偿之说，因该洗车点转让事宜与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张。综
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6395号上诉人(原审被告)：葛传根，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：聂时榜，总经理。委托诉讼代理人：徐明，上海腾信律师事务所律师。上诉人葛传根因返还原物纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1077号民……