法定继承纠纷 （2021）鲁06民终2006号

李建荣将涉案房屋赠与李某2，并没有确定李建荣是何时将房屋赠与李某2，按照原审法院的认定，李建荣可以为女儿管理房屋的行为同时也说明李建荣也可以为年迈父母进行管理房屋。由此可以认定李建荣对房屋进行的管理行为，并不能确定涉案房屋的归属。综上，李邦生与张某签订并在第三人处备案的《房屋买卖契约》，应当依法认定该合同合法有效。李建荣等人在李邦生去世后，采取伪造的虚假合同替代出原来备案的真实合同，李某2由此非法获取的不当利益不应予以保护，对于李某2利用虚假合同从第三人处获得的利益应由上诉人与李建荣、李某3、李某4共同所有，李某2不应获得任何权益。被上诉人李建荣、李某2、李某3答辩称，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人李某1承担。被上诉人李某4答辩称：上诉人上诉有道理，支持上诉人的意见。我认为一审法院判决不正确，应当支持上诉人的上诉请求。原审第三人招远市温泉街道单家村村民委员会未到庭也未提交书面意见。原告温某、李某1向一审法院起诉请求：1.依法确认《招远市温泉街道单家村棚户区改造房屋拆迁安置与补偿协议》中各项条款补偿款142,012元归温某、李某1、李建荣、李某4和李某3

李建荣将涉案房屋赠与李某2，并没有确定李建荣是何时将房屋赠与李某2，按照原审法院的认定，李建荣可以为女儿管理房屋的行为同时也说明李建荣也可以为年迈父母进行管理房屋。由此可以认定李建荣对房屋进行的管理行为，并不能确定涉案房屋的归属。综上，李邦生与张某签订并在第三人处备案的《房屋买卖契约》，应当依法认定该合同合法有效。李建荣等人在李邦生去世后，采取伪造的虚假合同替代出原来备案的真实合同，李某2由此非法获取的不当利益不应予以保护，对于李某2利用虚假合同从第三人处获得的利益应由上诉人与李建荣、李某3、李某4共同所有，李某2不应获得任何权益。被上诉人李建荣、李某2、李某3答辩称，一审法院判决正确。请求驳

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2006号上诉人（原审原告）：温某，女，1937年5月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。上诉人（原审原告）：李某1，男，1965年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1987年9月29日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：李建荣，……