乡政府 （2019）赣71行赔终6号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判”，行政赔偿案件审理和裁判的标的为当事人之间的行政赔偿争议，而并非针对行政机关作出的行政赔偿决定进行合法性审查。本案原告针对被告已被该院生效判决确定的违法行政行为提起行政赔偿之诉，原告第一项诉请系撤销被告作出的行政赔偿决定，该诉请并非行政赔偿案件审查、裁判的标的，依法不需作出判决。 根据诉辩双方的意见及查明的事实，本案争议的焦点为：一、本案被告拆除房屋行为应承担的赔偿责任和赔偿标准、赔偿数额；二、原告房屋内物品损失的赔偿范围及数额。 关于焦点一，该院认为，根据原1990年4月1日开始实施的《中华人民共和国城市规划法》和现行《中华人民共和国城乡规划法》的规定，凡是在城市规划或乡村规划中建造房屋的，都需经相应的规划部门批准。本案中，案涉被强拆房屋建筑面积为763.29平方米，另有混合地下室193.15平方米，其中拥有合法产权证明的房屋面积为627.2平方米，其余136.09平方米及地下室193.15平方米原告应提供相应的证据证明其系合法建造，但原告未提供相应
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判”，行政赔偿案件审理和裁判的标的为当事人之间的行政赔偿争议，而并非针对行政机关作出的行政赔偿决定进行合法性审查。本案原告针对被告已被该院生效判决确定的违法行政行为提起行政赔偿之诉，原告第一项诉请系撤销被告作出的行政赔偿决定，该诉请并非行政赔偿案件审查、裁判的标的，依法不需作出判决。 根据诉辩双方的意见及查明的事实，本案争议的焦点为：一、本案被告拆除房屋行为应承担的赔偿责任和赔偿标准、赔偿数额；二、原告房屋内物品损失的赔偿范围及数额。 关于焦点一，该院认为，根据原
正文（节选）
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）赣71行赔终6号 上诉人(原审原告)：梅爱国，男，1964年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区青云谱镇人民政府，住所地江西省南昌市青云谱区广州路1011号。 法定代表人：王斌，该镇镇长。 上诉人梅爱国因与被上诉人南昌市青云谱区青云谱镇人民政府（以下简称青云谱镇政府）行政赔偿一案，不服南昌……