民间借贷纠纷 （2018）川07民初242号

根据原告的诉讼请求及各方当事人的诉辩理由及提交的相关证据，本案争议的焦点为：一是被告众缘公司委托的诉讼代理人是否是本案的适格代理人。第三人王志元、刘秀芳以本案被告众缘公司的委托诉讼代理人何国军是由不适格的众缘公司法定代表人葛建萍委托参加诉讼为由，提出何国军作为众缘公司委托诉讼代理人不适格的主张。本院认为，从众缘公司的《营业执照》载明的内容看，葛建萍是众缘公司的法定代表人，且第三人亦未提交众缘公司的法定代表人葛建萍在向何国军出具授权委托书时或现在已不是众缘公司法定代表人的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”及第五十八条“当事人、法定代理人可以委托1至2人作为诉讼代理人”之规定，何国军受众缘公司及众缘公司法定代表人的委托参加诉讼于法有据，本院对第三人的该项主张不予支持。 二是案涉借款行为是否有效。第三人以案外人田宗禧、张建旬、刘辉邦及葛建萍不是众缘公司合法经营管理人员为由，提出案外人田宗禧、张建旬、刘辉邦、葛建萍代表众缘公司向万向公司的借款行为无效主张。本院认为，虽然王志元、刘秀芳、张建旬、刘辉邦、田宗禧对众缘

根据原告的诉讼请求及各方当事人的诉辩理由及提交的相关证据，本案争议的焦点为：一是被告众缘公司委托的诉讼代理人是否是本案的适格代理人。第三人王志元、刘秀芳以本案被告众缘公司的委托诉讼代理人何国军是由不适格的众缘公司法定代表人葛建萍委托参加诉讼为由，提出何国军作为众缘公司委托诉讼代理人不适格的主张。本院认为，从众缘公司的《营业执照》载明的内容看，葛建萍是众缘公司的法定代表人，且第三人亦未提交众缘公司的法定代表人葛建萍在向何国军出具授权委托书时或现在已不是众缘公司法定代表人的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”及第五十八

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民初242号 原告：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区. 法定代表人：葛勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川众缘实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：葛建萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：何国军，公司员工。 第三人：王志元，……