不当得利纠纷 （2017）苏05民终10434号
裁判要旨
银海公司与蓬诚公司于（2015）昆民初字第4041号案件中在一审法院主持下自愿达成调解协议，共同确认工程款总额为7527483.07元，该7527483.07元数额中包含了《签证单》中的1170900元数额，银海公司认为1170900元对应的工程未进行施工，其支付的款项系不当得利款项。若银海公司认为1170900元对应的工程未进行施工，应当在（2015）昆民初字第4041号提出并要求一审法院进行审查，银海公司陈述的“无奈之下同意了调解协议”不符合常理。同时，蓬诚公司的法定代表人沈惠根对于《签证单》上的“不作为工程款凭证”作出解释，认为这句话的意思是增加的工程量，不在合同范围内，该解释具有可信度。在“不作为工程款凭证”存在不同解释的情况下，银海公司昆山市银海纸业包装有限公司仅凭“不作为工程款凭证”认为1170900元对应的工程未进行施工，一审法院不予采纳。银海公司提供的蒋月芬出具的《承诺书》也未有1170900元对应的工程未进行施工的意思表示。综上，一审法院对于银海公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法
摘要
昆山市银海纸业包装有限公司与昆山市蓬诚建设安装工程有限公司、周忠明等不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10434号上诉人（原审原告）：昆山市银海纸业包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路**。法定代表人：张玉民。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市蓬诚建设安装工程有限公司，住，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪南路/div>法定代表人：沈惠根。被上诉人（原审被告）：周忠明，男，1962年11月23日……