劳动争议 （2019）粤03民终3368号

本案的争议焦点系周刘柱是否与华立信公司存在劳动关系。华立信公司上诉主张与周刘柱不存在劳动关系，但周刘柱在原审时已经提交了证人证言、微信聊天记录、照片证明、银行交易明细对账单、身份证复印件、工商登记信息、银行小票、QQ聊天记录、员工通讯录和入职培训费单据等证据，原审按照周刘柱的申请调取了深圳市南山区民政局婚姻登记处万某、李某的结婚信息以及招商银行的开户信息、银行流水记录并不违反法律规定，二审调查阶段本院将原审调取的证据向华立信公司出示，华立信公司也发表了意见，华立信公司虽然不认可上述证据，却在二审阶段也未能提交反驳证据。原审针对周刘柱提交的证据以及原审调取的证据，做了详细论述，本院不再赘述，上述证据可以形成证据链证明周刘柱入职华立信公司、接受华立信公司的管理，华立信公司安排周刘柱在福永手机店工作，华立信公司通过公司监事、管理人、所有人万某向周刘柱发放工资。原审认定周刘柱与华立信公司存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人华立信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案的争议焦点系周刘柱是否与华立信公司存在劳动关系。华立信公司上诉主张与周刘柱不存在劳动关系，但周刘柱在原审时已经提交了证人证言、微信聊天记录、照片证明、银行交易明细对账单、身份证复印件、工商登记信息、银行小票、QQ聊天记录、员工通讯录和入职培训费单据等证据，原审按照周刘柱的申请调取了深圳市南山区民政局婚姻登记处万某、李某的结婚信息以及招商银行的开户信息、银行流水记录并不违反法律规定，二审调查阶段本院将原审调取的证据向华立信公司出示，华立信公司也发表了意见，华立信公司虽然不认可上述证据，却在二审阶段也未能提交反驳证据。原审针对周刘柱提交的证据以及原审调取的证据，做了详细论述，本院不再赘述，上述

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3368号上诉人（原审被告）：深圳市华立信通讯有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路513号，统一社会信用代码91440300094329244X。法定代表人：杨燕萍。委托诉讼代理人：杜春联，男，1968年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周刘柱，男，1996年12月20日出……