买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07953号

蒋迪海向邓永梅购买河沙，双方未签订书面合同，欠条系蒋迪海个人出具，邓永梅与蒋迪海之间的买卖行为事实清楚。旭立建司系“张存兴等六户安置房”工程的承包方，虽然蒋迪海在《建设工程施工合同》承包方委托代理人处签名，但合同中明确载明该工程项目经理为张国斌，邓永梅提交的证据不足以证明蒋迪海系该工程的项目经理，也不足以证明蒋迪海向其购买河沙并出具欠条的行为得到旭立建司明确授权和事后追认，因此蒋迪海的行为系其个人行为，不能代表旭立建司。综上，邓永梅提交的证据不足以证明她与旭立建司形成了买卖合同关系，因此对其要求旭立建司支付欠款及资金占用损失的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回邓永梅的诉讼请求。案件受理费减半预交550元，实际收取550元，由邓永梅负担。邓永梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持其诉讼请求，由旭立建司承担一、二审诉讼费。其理由为：1、蒋迪海以旭立建司争议项目的委托代理人身份与发包人签订合同，蒋迪海的受托权限远高于该工程的项目经理，邓永梅有理由相信蒋迪海代表该公司履行购买建材和办

蒋迪海向邓永梅购买河沙，双方未签订书面合同，欠条系蒋迪海个人出具，邓永梅与蒋迪海之间的买卖行为事实清楚。旭立建司系“张存兴等六户安置房”工程的承包方，虽然蒋迪海在《建设工程施工合同》承包方委托代理人处签名，但合同中明确载明该工程项目经理为张国斌，邓永梅提交的证据不足以证明蒋迪海系该工程的项目经理，也不足以证明蒋迪海向其购买河沙并出具欠条的行为得到旭立建司明确授权和事后追认，因此蒋迪海的行为系其个人行为，不能代表旭立建司。综上，邓永梅提交的证据不足以证明她与旭立建司形成了买卖合同关系，因此对其要求旭立建司支付欠款及资金占用损失的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07953号上诉人（原审原告）：邓永梅。委托代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街。法定代表人：唐帮荣，董事长。委托代理人：黄成林。上诉人邓永梅与被上诉人重庆旭立建筑工程有限责任公司（简称旭立建司）买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年……