财产损失保险合同纠纷 （2019）苏0923民初4292号
裁判要旨
滨海宏远公司在渤海财保盐城公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，系其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。 对案涉事故发生的事实及责任认定，有交警部门出具的事故认定书予以认定，且双方当事人均不持异议，故本院对事故发生的事实及事故责任的认定予以认可。 关于渤海财保盐城公司是否免除赔偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。” 对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不需要对此类禁止性规定进行明确说明。 因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。 从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“……机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。 在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期
摘要
4292滨海宏远运输有限公司与渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4292号 原告：滨海宏远运输有限公司，住所地滨海县天场镇新天路**。 法定代表人：于长通，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地盐城市盐都新区福才村**紫金国际大厦****）。 负责人：茆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴铭……