财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁13民终9232号

原告提供的证据可以证实原告系事故车辆的实际车主，原告获得该车的理赔的权利。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评（2019）第C170号评估报告是一审法院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为该案计算损失的依据予以参考。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明，因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国

原告提供的证据可以证实原告系事故车辆的实际车主，原告获得该车的理赔的权利。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评（2019）第C170号评估报告是一审法院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为该案计算损失的依据予以参考。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明，因此，对于增驾实习期不

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9232号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司,住所地郯城县郯东路133号。 负责人：毛青，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱天宇，男，1995年5月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）……