财产损失保险合同纠纷 （2017）内04民终4477号

本案为保险纠纷。原告霍某所有的车辆在被告财险赤峰公司处投保了机动车损失险且不计免赔，被告承保并出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告霍某投保的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆受损，被告财险赤峰公司应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告要求被告支付维修费、施救费的诉讼请求一审法院予以支持；停运损失不属于保险责任范围，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求一审法院不予支持；被告的答辩意见称车辆是超载导致的单方责任事故，事故发生后原告没有及时到保险公司报案且施救费不合理，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险限额内向原告霍某支付保险赔偿金40000元（车辆维修费30100元，施救费9900元），限于判决生效后立即付清；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人霍某对上诉人财险赤峰公司提交的郑海滨的

本案为保险纠纷。原告霍某所有的车辆在被告财险赤峰公司处投保了机动车损失险且不计免赔，被告承保并出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告霍某投保的车辆在保险期内发生交通事故，致车辆受损，被告财险赤峰公司应按保险合同约定在理赔限额内向原告支付保险赔偿金，故对原告要求被告支付维修费、施救费的诉讼请求一审法院予以支持；停运损失不属于保险责任范围，对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求一审法院不予支持；被告的答辩意见称车辆是超载导致的单方责任事故，事故发生后原告没有及时到保险公司报案且施救费不合理，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4477号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街75号。负责人：黄柏，系经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍某，男，1974年……