财产损失保险合同纠纷,财产损失保险合同纠纷 （2015）浙绍商终字第261号

本案争议焦点主要是车上人员（包括驾驶人与乘客）因交通事故造成的医疗费等经济损失，在被保险机动车方无事故责任的情况下，是否属于车上人员责任险的保险责任范围。对此评析如下：第一，关于对《机动车车上人员责任保险条款》第四条的理解。被上诉人辩称根据该条款，车上人员责任险为责任保险，保险标的为被保险人依法应当承担的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。按被上诉人的理解，则车上人员包括驾驶人与乘客均为第三者，但该理解难以界定当被保险人驾驶被保险机动车发生意外事故致自身伤亡时，被保险人自己如何对自己承担损害赔偿责任，也就是说当被保险人自己即为驾驶人时，构成责任保险事故基础的法律关系并不存在，被保险人无法作为车上人员责任保险（驾驶人）的受害人向保险人请求赔偿，导致该险种的投保目的落空。并且在本案审理中，被上诉人还陈述“如果驾驶员胡月红在本案事故认定中有责任，超出交强险范围的车上人员责任险是可以赔的”，“判断该险种的理赔与被保险人是否在车上没有关联”，“单方事故中，标的车驾驶员在全责情况下，车上人员有人受伤，在车上人员

本案争议焦点主要是车上人员（包括驾驶人与乘客）因交通事故造成的医疗费等经济损失，在被保险机动车方无事故责任的情况下，是否属于车上人员责任险的保险责任范围。对此评析如下：第一，关于对《机动车车上人员责任保险条款》第四条的理解。被上诉人辩称根据该条款，车上人员责任险为责任保险，保险标的为被保险人依法应当承担的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。按被上诉人的理解，则车上人员包括驾驶人与乘客均为第三者，但该理解难以界定当被保险人驾驶被保险机动车发生意外事故致自身伤亡时，被保险人自己如何对自己承担损害赔偿责任，也就是

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第261号上诉人（原审原告）：骆王强。委托代理人（特别授权）：项薇，浙江司正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸市暨阳街道高湖路76号1幢1-2层24号。负责人：罗晓燕，该公司经理。委托代理人（特别授权）：赵芳红，该公司员工。上诉人骆王强为与被上诉人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下……