财产损失保险合同纠纷 （2017）内22民终1042号

原告刘志与被告财保兴安盟分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。被告辩驳称车辆投保时就已有损坏，且认为原告更换车辆部件，涉嫌骗保，故应免赔。但原告提供的证据证明其在事故发生后及时向公安机关报案，并由公安机关作出交通事故认定书确认了事故的发生。与被告提供的车辆照片相比较，交通事故认定书系公安机关依职权制作的公文书证，其证明效力大于被告提供的照片，且被告提供的照片并不能反映事故现场系伪造，也不能达到证实车辆的损失是投保时原有损失的证明目的。被告虽提出车辆带伤投保，但不能排除本次事故再次给车辆造成损失的可能，故对被告的免赔主张该院不予支持。本案车辆发生事故后，原告将车辆自行维修，并提供维修费发票及维修清单加以佐证，被告辩驳维修车辆的商号不具备车辆维修资质，对维修费用的金额持有异议，但未能提供证据加以证明，故对被告上述免赔理由，该院不予支持。该笔款项应由被告在保险赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，

原告刘志与被告财保兴安盟分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。被告辩驳称车辆投保时就已有损坏，且认为原告更换车辆部件，涉嫌骗保，故应免赔。但原告提供的证据证明其在事故发生后及时向公安机关报案，并由公安机关作出交通事故认定书确认了事故的发生。与被告提供的车辆照片相比较，交通事故认定书系公安机关依职权制作的公文书证，其证明效力大于被告提供的照片，且被告提供的照片并不能反映事故现场系伪造，也不能达到证实车辆的损失是投保时原有损失的证明目的。被告虽提出车辆带伤投保，但不能排除本次事故再次给车辆

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1042号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市五一南大路96号。负责人：梁士涛，总经理。委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘志，男，1960年2月4日出生，汉族，个体，现住阿尔山市……