债权人撤销权纠纷 （2021）津02民终4485号

石春梅以(2018)津0105民初8344号案件中的庭审笔录等作为其对梁曼华享有债权的证据之一,而该案民事判决书尚未生效,待其权利确定后可以另行起诉。本案为债权人撤销权纠纷,石春梅提交庭审笔录为证据是为证明石春梅知晓侵害债权的时间为2019年4月23日,即(2018)津0105民初8344号案件开庭审理之时,故石春梅于2019年12月5日向法院提起债权人撤销权之诉时撤销权并未消灭。因此,石春梅提交庭审笔录做证据,证明的是存在的客观事实,该客观事实与该案是否判决以及判决结果无关。一审法院不应以此为由驳回石春梅起诉。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为,石春梅以(2018)津0105民初8344号案件中的庭审笔录等作为其对梁曼华享有债权的证据之一,因(2018)津0105民初8344号民事判决书尚未生效,待其权利确定后可以另行起诉。依据《民事诉讼法》第150条的规定:本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的,应当中止诉讼,待中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。石春梅认为,若一审法院认为本案审理须以另一案件审结为依据,理应中止诉讼,而非裁定驳回起诉。三、一审法院驳回起诉,将导致石春

石春梅以(2018)津0105民初8344号案件中的庭审笔录等作为其对梁曼华享有债权的证据之一,而该案民事判决书尚未生效,待其权利确定后可以另行起诉。本案为债权人撤销权纠纷,石春梅提交庭审笔录为证据是为证明石春梅知晓侵害债权的时间为2019年4月23日,即(2018)津0105民初8344号案件开庭审理之时,故石春梅于2019年12月5日向法院提起债权人撤销权之诉时撤销权并未消灭。因此,石春梅提交庭审笔录做证据,证明的是存在的客观事实,该客观事实与该案是否判决以及判决结果无关。一审法院不应以此为由驳回石春梅起诉。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为,石春梅以(2018)津0105民初8344

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4485号上诉人（原审原告）：石春梅，女，汉族，1955年5月26日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：牟超，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁曼华，女，1957年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。被上诉人（原审被……