劳务合同纠纷 （2017）鲁03民终2601号

ＸＸ与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且ＸＸ提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。ＸＸ所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，ＸＸ亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明ＸＸ劳务费已支付的事实。故同润公司关于ＸＸ工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向ＸＸ支付劳务费的义务。即使同润公司书写委托授权书，委托中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部代其支付ＸＸ劳务费，但同润公司不能提供中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部已支付ＸＸ劳务费的相关证据，故同润公司关于劳务费不应由其支付的抗辩，于法无据，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司分包，只是借用其资质，实际施工人系王敦华及周宪胜，其不应承担责任的抗辩，法院认为，与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改

ＸＸ与同润公司签订的劳动用工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应义务。同润公司系用工主体，且ＸＸ提交的考勤表及工资表中均有同润公司的印章。ＸＸ所在班组的班组长汪金远虽签署了劳务费已由中铁十局代发完毕的承诺书，ＸＸ亦在工资表上签字，但同润公司并未提交劳务费已支付的相关证据。同润公司仅提交承诺书，不足以证明ＸＸ劳务费已支付的事实。故同润公司关于ＸＸ工资已由中铁十局代发完毕的抗辩，证据不足，不予采信。无论同润公司与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部在工程劳务分包合同中如何约定工人劳务费的支付方式，均不能免除同润公司向ＸＸ支付劳务费的义务。即使同润公司书写

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2601号上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。法定代表人：蒋永俊，董事长。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1979年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店……