机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂汉江中民一终字第00251号

张金五提交的证据不属于二审新的证据，不予采信。其他当事人在二审期间未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是，张金五之子张开华与何永康的法定代理人签订的协议是否有效。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对该争议焦点，评判如下：本次交通事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队组织双方进行调解。调解中，虽然张金五未到场签字，而与其同住的具有完全民事行为能力的儿子张开华参加调解并签字，但是基于这种特殊的身份关系，其行为造成了足以使何永康的法定代理人相信张开华有代理权的表象；并且根据一般的生活经验，在日常生活中子女代替父亲处理损害赔偿事宜，也较合乎情理。庭审时，张金五陈述何永康的赔偿款在交警队，交警说要达成协议才能领钱，所以其子张开华与何永康的母亲签了协议，其亦自认收到了协议确定的赔偿款。据此，应当推定为张开华受张金五委托，其代理行为有效。故原审认定张金五之子张开华与何永康的法定代理人达成的协议有效并驳回张金五的诉讼请求并无不当。综上，张金五的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法

张金五提交的证据不属于二审新的证据，不予采信。其他当事人在二审期间未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案二审时争议的焦点是，张金五之子张开华与何永康的法定代理人签订的协议是否有效。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对该争议焦点，评判如下：本次交通事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队组织双方进行调解。调解中，虽然张金五未到场签字，而与其同住的具有完全民事行为能力的儿子张开华参加调解并签字，但是基于这种特殊的身份关系，其行为造成了足以使何永康的法定代理人相信张开华有代理权的表象；并且根据一般的生活经验，在日常生活中子女代替父亲处理损害赔偿事宜，也较合乎

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民一终字第00251号上诉人（原审原告）张金五，农民。委托代理人赵贤文。被上诉人（原审被告）何永康，学生。法定代理人何庆龙，农民。系何永康之父。法定代理人王紫姣，农民。系何永康之母。委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵刚亮，农民。上诉人张金五因与被上诉人何永康、赵刚亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市……