合同纠纷 （2019）皖10民终742号

吴晓凤与黄山采宏谷酒店有限公司签订《采宏谷合伙人协议》第七条明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，该条所指“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地安徽省黄山市，且黄山市仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，该仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回吴晓凤的起诉。案件受理费3725元，予以退还。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，《采宏谷合伙人协议》系对吴晓凤认购黄山采宏谷酒店有限公司运营的其中两间客房五年内的营业收入的分配进行的约定，该合同的签订地为黄山采宏谷酒店有限公司的项目经营场所所在地即黄山采宏谷酒店，黄山采宏谷酒店有限公司的住所地位于黟县宏村镇，一审法院认定黄山采宏谷酒店有限公司住所地为提交“当地”仲裁委员会仲裁中所指的“当地”符合合同目

吴晓凤与黄山采宏谷酒店有限公司签订《采宏谷合伙人协议》第七条明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，该条所指“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地安徽省黄山市，且黄山市仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，该仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回吴晓凤的起诉。案件受理费3725元，予以退还。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终742号上诉人（原审原告）：吴晓凤，女，1972年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。法定代表人：刘春生，该……